Frequency of fever after percutaneous nephrolithotomy: comparison between two prophylaxis schemes
Bol Col Mex Urol | 1 septiembre, 2020

1 Cirujano Urólogo, Departamento de Urología, Hospital General de Zona 33 (IMMS), Nayarit, México.

2 Cirujano Urólogo, Departamento de Urología, Hospital de Especialidades Centro Médico Nacional de Occidente (IMSS), Guadalajara, Jalisco.

3 Residente de Urología, Hospital de Especialidades Centro Médico Nacional de Occidente (IMSS), Guadalajara, Jalisco.

Cirujano Urólogo, Departamento de Urología, Hospital Ángeles Culiacán, Sinaloa.

 

Recibido: julio 2020
Aceptado: agosto 2020

 

Correspondencia:

Erick Sierra Díaz
erksland@hotmail.com

 

Este artículo debe citarse como
Dávila-Radilla F, Sierra-Díaz E, Ochoa-Vega ME, Gaxiola-Pérez E, Beas Ruiz Velasco C, Sedano-Portillo I, Sánchez-Villaseñor G. Frequency of fever after percutaneous nephrolithotomy: comparison between two prophylaxis schemes. Bol Col Mex Urol 2020; 1-6.

 

Abstract

 

OBJECTIVE: Compare two antibiotic prophylaxis schemes and to measure the frequency of fever after percutaneous nephrolithotomy.

MATERIALS AND METHODS: The patient’s cohort was divided into 2 groups. The first included patients with kidney stones and urinary tract infections. The second group included patients with kidney stones and non-urinary tract infections. The second group was divided (G2 and G3). Group 2 received a standard prophylaxis scheme and group 3 received 7 days of nitrofurantoin before percutaneous nephrolithotomy. Patients in group 1 received antibiotic treatment 7 days before percutaneous nephrolithotomy based on antibiograms results.

RESULTS: The overall percentage of fever for groups was 11.9%. Group 1 had the highest percentage of fever (16.6%) versus 12.5 and 4.3% in groups 2 and 3. Mean differences between groups were not statistically significant (p>0.05).

CONCLUSIONS: The presence of fever after percutaneous nephrolithotomy is not statically associated when comparing antibiotic prophylactic schemes in non-infected patients and that the main risk factor for fever is a positive urine culture previous to percutaneous nephrolithotomy even if is treated with antibiotics 7 to 10 days before surgery.

KEYWORDS: Antibiotic prophylaxis; Percutaneous nephrolithotomy; Kidney stones; Urinary tract infections; Nitrofurantoin; Antibiogram; Risk factor.


Frecuencia de fiebre despues de la nefrolitotomía percutánea: comparación de dos protocol de profilaxis

Resumen

OBJETIVO: Comparar dos esquemas de profilaxis con antibióticos y estimar la frecuencia de fiebre después de la nefrolitotomía percutánea.

MATERIALES Y MÉTODOS: Estudio transversal, llevado a cabo con dos grupos: el primero incluyó pacientes con litiasis renal e infección urinaria y el segundo a pacientes con litiasis urinaria con urocultivos negativos. El segundo grupo se dividió en: G2 y G3; además, recibieron un esquema de referencia de profilaxis y el grupo 3 recibió nitrofurantoína 7 días previos a la nefrolitotomía percutánea. Los pacientes del grupo 1 recibieron antibióticos 7 días previos a la nefrolitotomía percutánea, de acuerdo con el resultado del antibiograma.

RESULTADOS: El porcentaje de fiebre para todos los pacientes fue de 11.9%. El grupo 1 tuvo la frecuencia más alta (16.6%) de los tres grupos (12.5 y 4.3% en los grupos 2 y 3, respectivamente). La diferencia de medias entre grupos no fue estadísticamente significativa (p>0.05).

CONCLUSIONES: La fiebre post-nefrolitotomía percutánea no tiene asociación estadísticamente significativa cuando se comparan esquemas de profilaxis en pacientes no infectados y el factor de riesgo más común es el urocultivo positivo, aún con 7 a 10 días de tratamiento previo a la cirugía.

PALABRAS CLAVE: Esquemas de profilaxis; nefrolitotomía percutánea; cálculos renales; infección de vías urinarias; nitrofurantoina; antibiograma; factores de riesgo.

Deja un comentario

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *